被执行人‘无产可执’，法院能否‘锁定’配偶存款进行执行？
在复杂的财产纠纷中，当被执行人名下无可供执行的财产时，法院是否能冻结其配偶名下的银行存款，这一问题常常困扰着当事人。近日，浙江某法院的一则审判实务案例，为我们提供了明确的答案。
【核心裁判观点】
涉案房屋作为刘某英与张某田的夫妻共有财产，联商物业公司申请人民法院执行用于清偿张某田所负的个人债务，这一做法符合法律规定。在法院对涉案房屋采取执行措施后，刘某英作为共同共有人，应依法通过协商或诉讼方式进行析产分割，以保护其所有的相应份额，并便于法院对张某田个人份额部分进行执行。若刘某英未依照法律规定进行析产分割，则不能仅基于共有人身份排除法院的强制执行。原审法院认为，刘某英未就分割涉案共有财产与张某田达成协议并经债权人认可，亦未提起析产诉讼，因此其主张的50%财产份额难以从涉案房屋中明确分割，不足以排除强制执行，这一意见具有事实和法律依据。
【深度案例分析】
通过最高人民法院的两起再审案件——(2017)最高法民申3819号刘某英案与(2017)最高法民申2083号张某案，我们可以更深入地理解共有财产执行中的法律困境与解决方案。
案例一：刘某英与海南联商物业管理有限公司案
案情回顾：刘某英与张春田（注：原文为张某田，此处根据上下文推断应为张春田）作为夫妻，共同拥有四套房产。因张春田的个人债务，这些房产被卷入执行程序。刘某英主张自己对房产享有50%的权益，但法院采取了整体执行的方式。
最高法裁定要点：共有财产的执行需在分割后进行。刘某英作为共同共有人，有权通过协商或诉讼析产来保护自己的份额。在未经析产的情况下，法院不能执行全部财产。因此，刘某英应首先通过法律途径明确自己的份额。
案例二：张某与高某云案
案情回顾：张某对执行依据的合法性提出异议，认为存在虚假诉讼和司法不公等问题，但其再审申请未获支持。
最高法裁定要点：即使执行程序本身没有问题，如果执行依据存在瑕疵，当事人仍有权通过合法途径提出异议。法院鼓励当事人积极收集证据，维护自己的合法权益。
【律师专业分析】
在被执行人名下无可供执行财产时，法院确实有权对被执行人配偶名下的银行存款进行冻结，但这需满足一定的条件。
首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。在婚姻关系存续期间，夫妻财产一般推定为夫妻共同所有，所以登记在配偶名下的财产，其中一半份额推定属于被执行人。若被执行人配偶不能证明名下存款系其个人财产，则人民法院可对该存款进行冻结。
其次，法院在执行时会进行充分的调查，以确认财产是否为夫妻共同财产，并依法采取相应的执行措施。同时，法院也会及时通知被执行人配偶，并告知其可以提出异议的权利。若配偶没有异议，法院即可继续执行该财产。
所以，法院在被执行人名下无可供执行财产时，有权对被执行人配偶名下的夫妻共同财产进行冻结，但需确保执行过程的合法性和配偶的权益保障。这一做法也符合最高人民法院的统一裁判规则和尺度，有助于避免“同案不同判”的情况出现。
面对共有财产执行问题，当事人应重点关注以下几点：
及时析产：共有财产面临执行时，应尽快通过协商或诉讼析产来明确自己的份额，这是保护自身权益的关键步骤。
关注执行依据：对执行依据的合法性保持高度警惕，如发现异常或疑虑，应及时收集证据并通过正规渠道提出异议。
寻求专业咨询：面对复杂的法律问题，寻求专业律师的帮助至关重要。律师能够为您提供专业的法律分析和建议，帮助您制定有效的应对策略。
刘某英与张某的案例启示。在共有财产执行问题上，我们要时刻保持警惕并积极采取行动来保护自己的权益。通过及时析产、关注执行依据以及寻求专业咨询等方式，我们可以更有效地应对这一挑战并维护自己的合法权益。在面对类似情境时，务必牢记这些关键点，以确保自己的权益得到最大程度的保护。
联系我们：
电子邮箱：dadilvshi@shdadi.net
电话：021-60900653 / 021-60900655
立即联系我们，获得强有力的法律保障！
律师咨询
当前页面：
上一篇：
