逃避商检罪的犯罪构成、最新量刑标准及案例解析

逃避商检罪的犯罪构成、最新量刑标准及案例解析

——以《刑事审判参考》收录案例为例

作者：王建功律师（13601988861） 北京市大地（上海）律师事务所主任  上海海事大学法学院客座教授 上海海关学院行业研究生导师 本文引用的案例系王建功律师亲自办理，被最高人民法院《刑事审判参考》第130集收录第1453号。

逃避商检罪是破坏国家进出口商品检验管理秩序的犯罪行为，近年来随着国际贸易的频繁，此类案件逐渐增多。本文将从犯罪构成、最新量刑标准及实际案例解析三个方面，结合笔者亲自办理并被收录《刑事审判参考》第130集徐云、桑林华等非法经营案（第1453号），深入剖析该罪名的法律适用及实践要点。

一、逃避商检罪的犯罪构成

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十条，逃避商检罪的构成要件包括客体、客观、主体和主观四个方面。

（一）客体要件

逃避商检罪侵犯的客体是国家对进出口商品检验的管理秩序。进出口商品检验制度旨在保障商品质量、安全和卫生，维护国家利益和消费者权益。行为人逃避商检，可能导致未经检验的商品流入市场，引发质量安全问题，甚至损害国家声誉。
案例示例：在某公司进口杏仁果皮逃避商检案中，行为人通过谎报商品用途，将法定检验商品伪报为非法定检验商品，导致未经检验的杏仁果皮流入市场，可能对国内畜牧业和消费者权益造成损害。

（二）客观要件

客观方面表现为违反进出口商品检验法，逃避商检且情节严重的行为，具体包括：

1、将必须检验的进口商品未报经检验而擅自销售、使用；

2、将必须检验的出口商品未报经检验合格而擅自出口；

3、对抽查检验不合格的商品擅自出口。
案例示例：在上述案例中，行为人伪造商品标签、提供虚假说明，掩盖逃避商检的行为，符合客观要件。

（三）主体要件

本罪的主体为一般主体，包括自然人和单位。实践中，多涉及进出口企业的法定代表人、直接责任人员等。
案例示例：某生物科技有限公司的法定代表人、监事等作为直接责任人员，组织实施了逃避商检的行为，符合主体要件。

（四）主观要件

主观方面表现为过失，即行为人应当预见逃避商检可能造成的危害后果，但因疏忽大意或轻信能够避免而未预见。但行为人对逃避商检的行为本身是故意的。
案例示例：在上述案例中，行为人明知杏仁果皮未列入《饲料原料目录》，仍故意逃避商检，主观上存在过失。

二、最新量刑标准

根据《刑法》第二百三十条，逃避商检罪的法定刑为三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接责任人员依法处罚。

“情节严重”的认定标准：

1、造成直接经济损失50万元以上；

2、逃避商检的货物货值金额300万元以上；

3、导致病疫流行、灾害事故；

4、多次逃避商检；

5、引发国际经济贸易纠纷，损害国家声誉；

6、其他严重情节。

三、案例解析

案例一：某生物科技有限公司进口杏仁果皮逃避商检案

案情简介：该公司法定代表人等通过谎报商品用途，将杏仁果皮伪报为非法定检验商品，逃避商检并销售给牧场。为掩盖行为，他们还伪造标签、提供虚假说明。
定罪分析：法院认定行为人构成（单位）逃避商检罪和非法经营罪，数罪并罚。
量刑分析：主犯被判处有期徒刑三年，罚金人民币六万元；其他被告人被判处有期徒刑二年四个月，罚金四万元。

案例二：某公司进口冷冻水产品逃避商检案

案情简介：被告人陈某指使员工伪造检验检疫证明，逃避商检进口冷冻水产品，货值金额达1200万元。
定罪分析：法院认定陈某构成（单位）逃避商检罪及其他相关犯罪。
量刑分析：陈某被判处有期徒刑五年，罚金人民币八十万元。

案例三：某进出口公司虚报出口货物品名逃避商检案

案情简介：该公司虚报出口货物品名，逃避商检，造成国家直接经济损失50万元以上。
定罪分析：法院认定该公司构成（单位）逃避商检罪。
量刑分析：公司被判处罚金人民币一百万元，直接责任人员被判处有期徒刑二年，罚金二十万元。

四、结语

逃避商检罪不仅破坏国家进出口商品检验管理秩序，还可能引发严重的质量安全问题。企业和个人应严格遵守相关法律法规，依法开展贸易活动。司法机关应加大对逃避商检行为的打击力度，维护国家贸易秩序和安全。通过案例解析和普法宣传，提高公众法律意识，共同营造公平、有序的贸易环境。

注：本文涉及的案例由笔者亲自办理，并被最高人民法院《刑事审判参考》收录，具有重要的实践参考价值。